دور المحامي في المحاكمة

دور المحامي في المحاكمة

ماهو دور المحامي اثناء المحاكة؟ نتصور اننا اثناء المحاكمة فدور المحامي له ضوابط لابد من احترامها فكيف يتصرف المحامي؟ ينادي الرئيس على الاطراف و يتاكد من هويتهم يتقدم المحامي و يعلن عن تاسيسه امام الرئيس سواء في حق الاطراف المدنية او المتهم و يؤشر عليه بالملف بمجرد التاسيس فالمحامي هنا له الحق في الاطلاع على الوثائق بكتابة الضبط . المتهم ينادي عليه الرئيس و يفيده بالجرم المتهم به.و المحامي هنا له تدخلات فلابد من اتباع اجراءات:
*في حالة دفوع اولية يجب ان تتم قبل استجواب المتهم.
*ماهي الدفوع الاولية؟ ربما في الملف وفاة- سبق الفصل-صدور حكم نهائي من محكمة اخرى......... الخ
المحامي له الحق ان يتدخل لدى رئيس الجلسة او رئيس الغرفة .
*عند طرح الاسئلة على الشهود او الاطراف في النزاع يكون عن طريق الرئيس بينما للنيابة او المدعي العام فتطرح مباشرة الاسئلة للاطراف و ليس عن طريق الرئيس.
* بعد الاعلان عن التاسيس و تقديم الدفوع الاولية تفتح المحاكمة فماهو دور المحامي؟ الرئيس له حق تنظيم الجلسة و له حق طرد المحامي يستجوب الرئيس الاطراف من متهم و المدعي المدني و الشهود فما هو دور المحامي؟ هنا له طرح اسئلة و له الحق في رفض شاهد معين .كيف تتم عملية طرح الاسئلة؟
فهي تطرح عن طريق الرئيس و المحامي ملزم بنوع من عدم المساس بالشرف و النظام العام و الاخلاق و هو ملزم بما هو موجود بالملف اثناء الجلسة .
يمكن للمحامي التنازع في طلب التاسيس و يمكن للمدعي المدني ذلك بعد غلق باب الاسئلة تفتح المرافعة فما هو دور المحامي في المرافعة؟
تعطى الكلمة لدفاع الطرف المدني او الضحية متهم معين متابع و مطالب باختلاس اموال عمومية او التعدي على الملكية العامة في هذه الحالة مادام المتهم متابع بجرم معين فهنا لابد من اثبات براءة المتهم فالمحامي لابد ان يبقى في اطار الملف.
*الطلبات اثناء المرافعة للدفاع عن الطرف المدني: هنا سرد للوقائع ومحاولة تثبيت الجرم للمتهم في حالة السرقة مثلا هناك اختلاس جانب مادي و هنالك ركن معنوي و هو الارادة في الاستلاء ومثلا المتابعة في حالة السب و الشتم فهنا لابد من تفسير هل كون العبارات تاخذ حكم السب و الشتم فالمطلوب من المحامي حتى يساعد النيابة بالنسبة للطرف المدني يحاول تدعيم موقف النيابة من خلال الوقائع القانونية على اساس شهادة طبية و شهود على الواقعة و ركن معنوي فجرم الضرب قائم في حق المتهم و لكن ليس له طلب العقوبة فهو اي المحامي يحاول تثبيت الجرم فقط .
ماهي الطلبات ؟ فهي في الدعوى المدنية مثل تعويض مسبق للضرر و تعيين خبير
*بعد الطرف المدني ياتي دور النيابة العامة في بعض الحالات هناك مرافعة و في الكثير طلب تسليط العقوبة ثم تقدم الكلمة لدفاع المتهم فهنا مركزه اي المحامي هو دعم المرافعة للتخفيف او البراءاة فهنا يقوم على اساس سرد الوقائع مثل حالة دفاع شرعي او عدم القصد في الحاق الضرر بالضحية او الحالة الصحية للمتهم او حالة القوة القاهرة فهنا يمكن القاضي الفصل بالبراءة لكن الدعوى المدنية تبقى قائمة فالطرف المدني له الحق في تعويض فيحاول محامي المتهم اثناء المرافعة مناقشة الوقائع اما ااذ كان الشخص في حالة تلبس فيستعمل المحامي ظروف التخفيف و ليس طلب البراءة مثل استعمال الظروف الاجتماعية و المرض فلا يتسرع و لا يتاثر محامي الدفاع بعد هذه المرافعة ترجع الكلمة للرئيس و توضع القضية للنظر.